Il Rorschach e l'IOP-29 nella valutazione del malingering: strumenti a confronto in uno studio sulla simulazione del disturbo da stress post-traumatico

This research project investigated the simulation of post-traumatic stress disorder (PTSD) through the administration of two different tests compared in the same sample, entirely composed of simulators: the Inventory Of Problems-29 ( IOP-29) and the Rorschach test according to the R-PAS method. A sample of 30 subjects participated in the research, and it was composed by students of the University of Turin, recruited through communication platforms (social media). All subjects were asked to respond the two tests already mentioned, trying to act as affected by PTSD and, in a preliminary way, they were given a list of symptoms and a cartoon to take a cue from. The data obtained allowed to compare the two instruments used. The results confirmed the validity of the IOP-29, which was able to identify with a good sensitivity almost all the simulators. The R-PAS has shown to have some potential in the detection of malingering, considering that two variables (IntCont and CritCont%) have produced significant correlations with the FDS scale of the IOP-29 and other variables have obtained an effect-size in the average or almost. All these variables have been merged into a composite index, on an empirical basis, which has been called EISS (Empirical Index of Simulated Stress). This index, as expected, presented a strong correlation with the IOP-29, proving to be valuable for the detection of PTSD malingering, even though it is recommended to test it with a new sample.

Il presente progetto di ricerca si è occupato di indagare la simulazione del disturbo post-traumatico da stress (PTSD) attraverso la somministrazione di due diversi test messi a confronto nello stesso campione, composto interamente da simulatori, ovvero l'Inventory Of Problems-29 (IOP-29) e il test di Rorschach secondo il metodo R-PAS. Hanno partecipato alla ricerca 30 soggetti, tutti studenti dell'Università degli Studi di Torino, reclutati attraverso piattaforme di comunicazione (social media). A tutti i soggetti è stato chiesto di rispondere ai due test che gli sono stati somministrati cercando di simulare di essere affetti da PTSD e, in maniera preliminare, sono stati dati loro un elenco di sintomi e una vignetta a cui ispirarsi. I dati ottenuti hanno permesso di effettuare il confronto tra i due strumenti utilizzati. I risultati hanno confermato la validità dell'IOP-29, che è riuscito a individuare con buona sensibilità praticamente tutti i simulatori. L'R-PAS ha dimostrato di avere del potenziale nella rilevazione del malingering in quanto due variabili (IntCont e CritCont%) hanno prodotto correlazioni significative con la scala FDS dell'IOP-29 e altre variabili hanno ottenuto un effect-size medio o quasi medio. Tutte queste variabili sono state accorpate in un indice composito, su base empirica, che è stato denominato EISS (Indice Empirico di Stress Simulato). Tale indice, come atteso, ha presentato una forte correlazione con l'IOP-29, dimostrandosi promettente per la rilevazione del malingering di PTSD, sebbene sia necessario testarlo con un nuovo campione.