Giuspositivismo vs Neocostituzionalismo Modelli a confronto

This paper aims to critically analyze the relationship between the Legal Positivist conception of law, focusing mainly on the dichotomy between validity and effectiveness of the legal norm whose foundation is dictated by the theory of the clear separation between law and morality as well as on the concept of fundamental norm (Grundnorm). The ordering presupposition of the theory is a legal system understood as an ordered system of norms whose validity of each depends on another norm of a higher level; which is created according to a process that Kelsen describes as a "step construction" or Stufenbau. This hierarchical system culminates in the fundamental norm whose characteristic is not to be posed but presupposed as a necessary logical foundation of the entire legal system. Subsequently, an analysis will be made of modern constitutions and the principles contained therein, the result of the rediscovery of natural law and accomplices of the crisis of legal positivism characterizing the 19th and 20th centuries. Starting from the thought of Hans Kelsen, author of the “Pure Theory of Law” regarding the legitimacy of the legal norm, the positivist conception of the same will be analyzed, also through “The logic of law. Ten aporias in the work of Hans Kelsen” by Luigi Ferrajoli. A comparison will follow aimed at highlighting the evolution of the phenomenon that is historically called neo-constitutionalism, bringing out its characteristic traits as well as the opinion of modern critics.

Questo elaborato ha l’obiettivo di analizzare criticamente il rapporto tra la concezione Giuspositivistica del diritto soffermandosi principalmente sulla dicotomia tra validità ed efficacia della norma giuridica il cui fondamento è dettato dalla teoria della netta separazione tra diritto e morale nonché sul concetto di norma fondamentale "Grundnorm". Il presupposto ordinatore della teoria è un ordinamento giuridico inteso come un sistema ordinato di norme la cui validità di ciascuna dipende da un'altra norma di livello superiore; la quale è creata secondo un processo che Kelsen descrive come una "costruzione a gradi" o Stufenbau. Questo sistema gerarchico culmina nella norma fondamentale la cui caratteristica è di non essere posta ma presupposta come fondamento logico necessario dell'intero ordinamento giuridico. Successivamente verrà fatta un’analisi delle moderne costituzioni e dei principi in essa contenuti, frutto della riscoperta del diritto naturale e complici della crisi del positivismo giuridico caratterizzante il XIX e XX secolo. Partendo dal pensiero di Hans Kelsen autore della “Teoria pura del diritto” in merito alla legittima-zione della norma giuridica si analizzerà la concezione positivistica della stessa, attraverso altresì “La logica del diritto. Dieci aporie nell'opera di Hans Kelsen” di Luigi Ferrajoli. Seguirà un confronto volto ad evidenziare l’evolversi del fenomeno che storicamente viene denominato neo-costituzionalismo facendone emergere i tratti caratteristici nonché l’opinione dei moderni critici.