Prestito digitale di libri e libera circolazione dei servizi nel diritto dell'ue: il caso Vob

The Vereniging Openbare Bibliotheken vs Stichting Leerecht (C-174/15)case is about the book lending. The Dutch Court ask to the European Court of Justice if the lending digital book can be similar, with particular conditions, to a traditional one. In the first chapter I analized the case's main proceedings , with the service's notion, free services circolation and the single market. In the second chapter I analized preliminary rulings in front f the Court, the lending's notion and the evolution that the lending has suffered in the years. In the third and last chapter I analized the Court's Judgment and the Advocate General's Opinion in order to find discrepancies and similarities, in conclusion I analized too the lending digital book. In conclusion the Court and the Advocate General claims that the lending digital book falls within the lending notion.

La tesi ha come oggetto la Vereniging Openbare Bibliotheken vs Stichting Leerecht (C-174/15) sul prestito digitale di libri. Si chiede alla Corte Europea di Giustizia se il prestito di un libro digitale possa essere equiparato, a parità di condizioni, con il prestito di un libro tradizionale. Nel primo capitolo ho analizzato il procedimento principale della sentenza, con la nozione di servizio, la libera circolazione dei servizi e il mercato interno. Nel secondo capitolo ho analizzato le questioni pregiudiziali sollevate dinanzi alla Corte, la nozione di prestito e l'evoluzione che il prestito ha subito negli anni. Nel terzo e ultimo capitolo ho analizzato la sentenza della Corte e le Conclusioni dell'Avvocato Generale, al fine di trovare le analogie e le divergenze, ho analizzato anche il prestito digitale. In conclusione sia la Corte che l'Avvocato Generale affermano che il prestito di un libro digitale possa rientrare nella nozione di prestito.