Apertura del gap interfacciale in V classi restaurate con differenti materiali compositi

1.1 Objective The purpose of this in vitro study was to evaluete marginal gaps variation at enamel and dentin finishing lines, in class V restorations, restored with different flowable materials before and after thermal or thermo-mechanical fatigue. The null hypothesis tested was that flowable composites are not able to provide enamel and dentin marginal sealing in class V cavities. 1.2 Materials and Methods Single-rooted teeth (N=24) were selected. On the buccal surface a standardized class V cavity was created. A self-etch adhesive was applied after 30s selective enamel etching. Specimens were divided in 3 groups, according to the materials selected for class V restoration: • Majesty ES Flow SuperLow (Kuraray); • Majesty ES Flow Low (Kuraray); • Clearfil Majesty ES-2 (Kuraray). The interfacial adaptation at enamel and dentin margins was evaluated before and after termocycling (10000 cycles between 5°C and 55°C) and thermomechanical fatigue (500000 cycles of chewing simulation with temperature shift at 5°C and 55°C) using OCT. Six images of each restored tooth were obtained and analyzed using ImageJ software that measured the entire length of the gaps at the enamel/dentin-restoration interface. The length of gaps (μm) was analyzed using ANOVA and the Tukey tests. 1.3 Results Data were analyzed by analysis of variance (ANOVA) and Tukey analyses. There was a significant interaction between materials and chewing simulation (p=0.0001), and a significant difference among all materials (p<0.0001). Increased gaps at the dentin margins were noticed. 1.4 Conclusions The initial null hypothesis is rejected since tested flowable resin composites showed less gap formation at enamel and dentin margin in a class V restoration than nanohybrid composites, after thermal or thermo-mechanical fatigue.

1.1 Obiettivo Lo scopo di questo studio in vitro è statoquello di valutare la variazione delmarginal gap alle linee di finituradello smalto e delladentina, neirestauri di classe V, ripristinati con diversimaterialicompositi, prima e dopo la faticatermica o termo-meccanica. L'ipotesinulla testata era cheicompositiflowable non fossero in grado di fornireun sigillomarginale di smalto e dentinanellecavità di classe V. 1.2 Materials and Methods Sonostatiselezionatidentimonoradicolati(N = 24). Sulla superficiebuccale è statacreata una cavitàstandardizzata di V classe. Un adesivoself-etch è statoapplicato dopo mordenzaturaselettivadello smalto. I campionisonostatisuddivisi in 3 gruppi, in base ai materialiselezionati per il restauro in classe V: • Clearfil Majesty ES-2 (Kuraray); • Majesty ES Flow Low (Kuraray); • Majesty ES Flow SuperLow (Kuraray). L'adattamentointerfacciale ai marginidello smalto e delladentina è statovalutato prima e dopo faticatermica(10000 ciclicon variazionedellatemperaturatra5°C e 55°C) e termomeccanica (500000 cicli di simulazionemasticatoria con variazionedellatemperaturatra5°C e 55°C) utilizzando OCT. Sei immagini di ciascun dente restauratosono state slezionate e analizzateutilizzando il software ImageJ che ha misuratol'interalunghezzadei gapall'interfaccia smalto/dentina-restauro. La lunghezzadeglispazivuoti (μm) è stataanalizzatautilizzando ANOVA e i test Tukey. 1.3 Results I datisonostatianalizzatimedianteanalisidellavarianza (ANOVA) e post hoc Tukey test. C'èstataun'interazionesignificativatramateriali e simulazione di masticazione (p = 0,0001) e una differenzasignificativatra tutti imateriali (p<0,0001). Sonostatinotatimaggiorigap ai marginidelladentina. 1.4 Conclusions L'ipotesinullainiziale è respintapoichéicompositi in resina flow testatihannomostrato una minoreformazione di gap al margine di smalto e dentina in un restauro di classe V rispetto ai compositinanoibridi, dopo faticatermica o termomeccanica.