Animal rights under international law

This thesis will address the development of animal protection systems under international law, beginning with an analysis of the existing legal frameworks at both national and international level. The study will identify the gaps and limitations that are present within these frameworks. Recognizing that animal protection is no longer solely a national problem but has become a global concern, the thesis will critically examine the weaknesses in international law that undermines its legal standing and effectiveness, providing concrete examples. The analysis will focus on current animal welfare systems, assessing whether there is a place for the acknowledgement of animal rights within these frameworks. Animal welfare systems typically emphasize humane treatment and the minimization of animal suffering, but they do not confer animals the acquisition of inherent rights. This thesis will explore the evolution of these systems and the potential for a shift from welfare-based approaches to ones that recognize animal rights. Further, we will investigate the nature of the rights already granted to animals, aiming to understand the criteria for the attribution of such rights to animals. The discussion will consider the anthropocentric nature of existing legal frameworks and address the relationship between human rights and animal rights. Specifically, we will explore whether animal rights can be integrated within the framework of fundamental rights or if they should be granted different types of rights. We will analyze theories suggesting that certain types of rights, traditionally associated with human beings, may also be applicable to non-human beings. Through the analysis of case law, this thesis will highlight the evolving nature of animal rights and the differences they encounter when compared to human rights. A growing legal trend views animals as legal subjects with enforceable rights, rather than property under human control. This legal shift is increasingly seen as necessary in the Anthropocene, where the lives of both human and non-human are deeply interconnected. The thesis will argue that there is a place for animal rights in this new legal landscape. Additionally, we will assess current animal protection systems and case law, revealing persistent gaps at the international level. While some improvements have been made, progress remains limited. Therefore, we will delve into the analysis of the proposals that have been made at international level for the acknowledgement of animal protection. The dynamic nature of rights, which can evolve and be recognized at the international level, will also be explored. Furthermore, the historical development of international declarations, while not legally binding, will be examined. Considering that these declarations establish moral principles that are expected to inspire legislation and garner governmental commitment through endorsement. In this context, it will compare the Universal Declaration on Animal Rights with the Universal Declaration of Human Rights, exploring whether there’s a common ground between them. A key focus will be on determining if the UDAR is emerging as an important tool for the recognition of animal rights under international law. Furthermore, we will analyze whether scholars have proposed theories and propositions for the future achievement of animal rights protection under international law, even if these proposals have not yet led to any practical or concrete solution to the problem. However, given the awareness of the issue, there remains hope for future progress.

Questa tesi affronterà lo sviluppo dei sistemi di protezione degli animali nel diritto internazionale, partendo da un'analisi dei quadri giuridici esistenti sia a livello nazionale che internazionale. Lo studio identificherà le lacune e i limiti presenti all'interno di questi quadri. Riconoscendo che la protezione degli animali non è più solo un problema nazionale, ma è diventata una preoccupazione globale, la tesi esaminerà criticamente le debolezze del diritto internazionale che ne minano la posizione giuridica e l'efficacia, fornendo esempi concreti. L'analisi si concentrerà sugli attuali sistemi di benessere animale, valutando se vi sia un posto per il riconoscimento dei diritti degli animali all'interno di tali quadri. I sistemi di benessere animale in genere enfatizzano il trattamento umano e la minimizzazione della sofferenza degli animali, ma non conferiscono agli animali l'acquisizione di diritti intrinseci. Questa tesi esplorerà l'evoluzione di questi sistemi e il potenziale per un passaggio da approcci basati sul benessere a quelli che riconoscono i diritti degli animali. Inoltre, indagheremo la natura dei diritti già concessi agli animali, con l'obiettivo di comprendere i criteri per l'attribuzione di tali diritti agli animali. La discussione prenderà in considerazione la natura antropocentrica dei quadri giuridici esistenti e affronterà il rapporto tra diritti umani e diritti degli animali. In particolare, esamineremo se i diritti degli animali possano essere integrati nel quadro dei diritti fondamentali o se debbano essere concessi loro diversi tipi di diritti. Analizzeremo le teorie che suggeriscono che alcuni tipi di diritti, tradizionalmente associati agli esseri umani, possono essere applicabili anche agli esseri non umani. Attraverso l'analisi della giurisprudenza, questa tesi evidenzierà la natura evolutiva dei diritti degli animali e le differenze che incontrano rispetto ai diritti umani. Una crescente tendenza legale vede gli animali come soggetti giuridici con diritti applicabili, piuttosto che proprietà sotto il controllo umano. Questo cambiamento legale è sempre più visto come necessario nell'Antropocene, dove le vite umane e non umane sono profondamente interconnesse. La tesi sosterrà che c'è un posto per i diritti degli animali in questo nuovo panorama giuridico. Inoltre, valuteremo gli attuali sistemi di protezione degli animali e la giurisprudenza, rivelando lacune persistenti a livello internazionale. Sebbene siano stati apportati alcuni miglioramenti, i progressi rimangono limitati. Pertanto, approfondiremo l'analisi delle proposte che sono state avanzate a livello internazionale per il riconoscimento della protezione degli animali. Verrà inoltre esplorata la dinamicità dei diritti, che possono evolvere ed essere riconosciuti a livello internazionale. Inoltre, verrà esaminato lo sviluppo storico delle dichiarazioni internazionali, pur non essendo giuridicamente vincolanti. Considerando che queste dichiarazioni stabiliscono principi morali che dovrebbero ispirare la legislazione e raccogliere l'impegno del governo attraverso l'approvazione. In questo contesto, confronterà la Dichiarazione Universale dei Diritti degli Animali con la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, esplorando se esiste un terreno comune tra di loro. Un obiettivo chiave sarà quello di determinare se l'UDAR sta emergendo come uno strumento importante per il riconoscimento dei diritti degli animali ai sensi del diritto internazionale. Inoltre, analizzeremo se gli studiosi hanno proposto teorie e proposizioni per il futuro raggiungimento della protezione dei diritti degli animali ai sensi del diritto internazionale, anche se queste proposte non hanno ancora portato ad alcuna soluzione pratica o concreta al problema. Tuttavia, data la consapevolezza del problema, rimane la speranza di progressi futuri.