Le implicature convenzionali nella teoria di H.P. Grice

La teoria della conversazione, il concetto di implicature conversazionali e, soprattutto, di implicature convenzionali sono l'argomento principale di questa tesi. Nelle pagine seguenti ho confrontato le implicature conversazionali con quelle convenzionali e ho esposto perché quest'ultime sono considerate il punto critico per la teoria della conversazione, un possibile cavallo di Troia che potrebbe vanificare l'intero apparato teorico di Grice. Per una critica delle implicature convenzionali, mi sono soffermata sulle obiezioni fatte da Kent Bach: Bach è un filosofo americano, professore alla San Francisco State University, che, nel 1999, ha pubblicato un articolo, intitolato "The Myth of Conventional Implicature", in cui sostiene, per l'appunto, che le implicature convenzionali siano un mito, un'insieme di altri fenomeni linguistici più facilmente spiegabili. Se le considerazioni di Bach fossero corrette, la teoria di Grice non andrebbe più incontro alle difficoltà create dalla implicature convenzionali, poiché la semantica vero-condizionale includerebbe per intero il contenuto convenzionale delle espressioni linguistiche.