La Corte Europea dei diritti dell'uomo: meccanismi di funzionamento e retroterra culturale dei giudici

La thèse analyse la Cour européenne des droits de l'homme, de son origine à le rôle que joue actuellement sur la scène internationale. Sur la base des critiques soulevées par Lord Hoffmann, l'étude essaie de fournir une image différente de la Cour avec la présentation des problèmes soulevés par la doctrine. Dans la première période de la thèse, l'étude se concentre sur l'analyse de la Cour européenne des droits de l'homme et les mécanismes de fonctionnement qui la caractérisent. La deuxième partie, qui traite plus en détail la thèse, concerne les juges de Strasbourg, vrai c¿ur de la Cour. L'étude présente une analyse des méthodes d'élection des membres et ainsi que leur rôle dans la Cour. D'une façon innovatrice, la thèse essaye de déterminer si, et dans quelle mesure, le contexte national et juridique de chaque juge peut influencer ses décisions. La dernière partie se concentre sur des vives critiques exprimée par certains commentateurs et certains États membres à l'égard de la Cour dans son ensemble. L'étude essaye d'analyser les raisons qui sous-tendent une telle critique, de comprendre la vérité et le rôle positif que peut rendre à la Cour européenne des droits de l'homme. Chaque chapitre contient la contribution, par le biais d'entretiens informels, de personnes directement impliqués avec la Cour européenne des droits de l'homme, les fonctionnaires de la Cour et le juge V. Zagrebelsky.

In questa tesi viene analizzata la Corte Europea dei diritti dell'uomo, dalla sua origine al ruolo che attualmente riveste nel panorama internazionale. Sulla base delle critiche sollevate da Lord Hoffmann, lo studio ha cercato di fornire un'immagine diversa della Corte presentando i problemi sollevati dalla dottrina. Nel primo periodo della tesi, lo studio si concentra sull'analisi della Corte europea dei diritti dell'uomo e sui meccanismi di funzionamento che la caratterizzano. La seconda parte, della quale si occupa ampliamente e più in dettaglio la tesi, riguarda i giudici di Strasburgo, cuore pulsante della Corte. Lo studio introduce un'analisi dettagliata e recente dei metodi di elezione dei membri della Corte, delle competenze che devono possedere e del ruolo svolto. In modo innovativo, la tesi cerca di capire se, e in quale misura, il background nazionale e giuridico di ogni giudice influenzi le sue decisioni. La parte conclusiva di questa tesi si concentra sulle pungenti critiche mosse dalla dottrina e da alcuni Stati membri nei confronti della Corte nel suo insieme. Lo studio cerca di analizzare le motivazioni che sorreggono tali problematiche. Il fine ultimo è capire se le critiche esposte sono veritiere e possono apportare un contributo positivo alla Corte europea dei diritti dell'uomo. Tutti i capitoli contengono il contributo, tramite interviste informali, di persone direttamente coinvolte con la Corte Europea dei diritti dell'uomo, i funzionari della Corte e il già giudice V. Zagrebelsky.