Il Welfare State come motore della crescita economica: un confronto tra Germania e Regno Unito

The thesis delves into the role of the welfare state as a driver of economic growth, with a particular focus on comparing coordinated market economies (CME) and liberal market economies (LME), using Germany and the United Kingdom as case studies. The analysis adopts the "Varieties of Capitalism" (VoC) theory by Hall and Soskice (2001), highlighting how firms adapt to the institutional environment by developing specific competitive strategies to address coordination challenges. Next, the approach proposed by Baccaro and Pontusson (2016) is employed. Their study introduces three post-Fordist growth models: growth driven by credit-financed consumption, investment, and exports, to explore the economic growth of the two case studies. Specifically, it will examine how the German model is based on exports, while the British model relies on consumption. Following this, economic growth strategies are analyzed using the approach of Hassel and Palier (2021), delving deeper into the growth strategies of Germany and the United Kingdom and how they have evolved over time. The first chapter concludes with an analysis of welfare strategies and regimes, taking into account the classification proposed by Esping-Andersen (1990), which distinguishes welfare regimes into three categories: liberal, conservative-corporatist, and social-democratic. By applying this classification to the case studies, it will be shown that the United Kingdom fits within the liberal regime, while in Germany, welfare is classified as corporatist-conservative. Subsequently, two parallel in-depth studies of the case studies will be presented, using the theoretical tools described in the first chapter. In conclusion, the importance of the welfare state as a fundamental element for supporting economic growth in both CMEs and LMEs will be highlighted. Specifically, the analysis will show how welfare reforms adopted in two economic contexts considered opposite in the literature have enabled the respective countries to face the same global challenges.

La tesi approfondisce il ruolo del welfare state come motore per la crescita economica, con particolare attenzione al confronto tra le economie di mercato coordinate (CME) e liberali (LME), prendendo come casi di studio la Germania e il Regno Unito. Per l’analisi si adotta la teoria delle "Varieties of Capitalism" (VoC) di Hall e Soskice (2001), evidenziando come le imprese si adattano all’ambiente istituzionale attraverso lo sviluppo di specifiche strategie competitive per affrontare i problemi di coordinamento. Successivamente si utilizza l’approccio proposto da Baccaro e Pontusson (2016). Il loro studio introduce tre modelli di crescita post-fordisti: crescita basata sui consumi finanziati dal credito, sugli investimenti e sulle esportazioni, per approfondire la crescita economica dei due casi studio. In particolare, si vedrà come il modello tedesco sia basato sulle esportazioni mentre quello inglese sui consumi. Dopodiché, si analizzano le strategie di crescita economica utilizzando l’approccio di Hassel e Palier (2021), si approfondiranno le strategie rispettivamente di Germania e Regno Unito e come esse siano cambiate nel tempo. Il primo capitolo si conclude con un’analisi delle strategie e dei regimi di welfare prendendo in considerazione la classificazione proposta da Esping-Andersen (1990), che distingue i regimi di welfare in tre categorie: liberale, conservatore-corporativo e social-democratico. Applicando questa classificazione ai casi studio si vedrà come il Regno Unito sia inquadrabile come regime liberale, mentre in Germania, il welfare sarà classificato come corporativo-conservatore. In seguito, si propongono due approfondimenti paralleli sui due casi studio considerati, utilizzando gli strumenti teorici descritti nel primo capitolo. In conclusione, si evidenzierà l’importanza del welfare state come elemento fondamentale per il sostegno alla crescita economica sia nelle CME che nelle LME. In particolare, si analizzerà come le riforme del welfare adottate in due contesti economici considerati opposti in letteratura, abbiano permesso ai rispettivi paesi di affrontare le stesse sfide globali.