This study aims to investigate the characteristics of the random response style. It used two tools, corresponding to PAI and IOP-29, administered to 300 subjects in 3 different versions. A fourth sample is represented by tests compiled by a computer. Participants noticed random response trends related to the content of items and their graphic presentation. Therefore, the results confirm a statistically significant difference between the random responses of individuals and the random responses of the PC. The data that emerged therefore provided evidence of the need to re-evaluate the methodologies of investigation concerning the adequacy of the scales of validity of these tools, as they were tested in relation to the random responses provided by a CP and not to those of individuals.

Questo studio si propone di indagare le caratteristiche dello stile di risposta casuale. Si è avvalso di due strumenti, corrispondenti al PAI e all'IOP-29, somministrati a 300 soggetti in 3 differenti versioni. Un quarto campione è rappresentato dai test compilati da un computer. Sono state notate, nei partecipanti, delle tendenze di risposta casuale correlate al contenuto degli item e alla presentazione grafica degli stessi. Dunque i risultati confermano una differenza statisticamente significativa tra le risposte casuali degli individui e le risposte casuali del PC. I dati emersi hanno quindi fornito prova della necessità di rivalutare le metodologie di indagine inerenti l'adeguatezza delle scale di validità di questi strumenti, in quanto testate in relazione alle risposte casuali fornite da un PC e non a quelle degli individui.

ANALISI DELLE INFLUENZE E DELLE DIFFERENZE RELATIVE ALLO STILE DI RISPOSTA CASUALE

AVOLIO, MARTA
2018/2019

Abstract

Questo studio si propone di indagare le caratteristiche dello stile di risposta casuale. Si è avvalso di due strumenti, corrispondenti al PAI e all'IOP-29, somministrati a 300 soggetti in 3 differenti versioni. Un quarto campione è rappresentato dai test compilati da un computer. Sono state notate, nei partecipanti, delle tendenze di risposta casuale correlate al contenuto degli item e alla presentazione grafica degli stessi. Dunque i risultati confermano una differenza statisticamente significativa tra le risposte casuali degli individui e le risposte casuali del PC. I dati emersi hanno quindi fornito prova della necessità di rivalutare le metodologie di indagine inerenti l'adeguatezza delle scale di validità di questi strumenti, in quanto testate in relazione alle risposte casuali fornite da un PC e non a quelle degli individui.
ITA
This study aims to investigate the characteristics of the random response style. It used two tools, corresponding to PAI and IOP-29, administered to 300 subjects in 3 different versions. A fourth sample is represented by tests compiled by a computer. Participants noticed random response trends related to the content of items and their graphic presentation. Therefore, the results confirm a statistically significant difference between the random responses of individuals and the random responses of the PC. The data that emerged therefore provided evidence of the need to re-evaluate the methodologies of investigation concerning the adequacy of the scales of validity of these tools, as they were tested in relation to the random responses provided by a CP and not to those of individuals.
IMPORT DA TESIONLINE
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
825144_tesidef-compresso.pdf

non disponibili

Tipologia: Altro materiale allegato
Dimensione 1.1 MB
Formato Adobe PDF
1.1 MB Adobe PDF

I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14240/50161