I crimini di diritto internazionale dall'Iraq di Saddam Hussein e la risposta dalle Nazioni Unite

L'annexion du Koweït orchestrée par Saddam Hussein se base sur des prétentions juridiquement peu solides. Pourtant, les troupes irakiennes ont bel et bien pénétré sur le sol koweitien et y ont commis des actes qui sont, pour une grande partie, qualifiables de crimes de guerre au regard du droit international. Si l'Environnement est aujourd'hui au c¿ur des préoccupations de la communauté internationale, rappelons que Saddam Hussein l'a utilisé comme un véritable outil lui servant à exprimer son mécontentement à l'égard du traitement qu'il recevait de la part de la communauté internationale, et ce, au détriment de l'écosystème du Golfe. Dans l'optique de répondre à de tels actes, les Nations Unies ont joué un rôle central dans la gestion de la crise du Golfe à travers les nombreuses résolutions qu'il a adoptées à ce sujet. En effet, si au départ l'Irak affirmait que ce litige n'était qu'une affaire intérieure, les Nations Unies ont, dès le commencement de leur action, considéré qu'il s'agissait là d'un conflit international. Le Conseil de sécurité démarre alors un processus marqué par l'omniprésence de problèmes de droit. En effet, la licité de dispositions de résolutions des Nations Unies a plus d'une fois été remise en cause. L'ancien président des tribunaux pour l'ex-Yougoslavie et le Liban, l'italien Antonio Cassese considéré comme un pionnier du droit international pénal ou encore comme un « géant de la justice internationale » par les Nations Unies a lui-même déploré un usage de certains articles de la Charte des Nations Unies parfois non conforme à son esprit. Le droit a été instrumentalisé, voué à des interprétations allant à l'encontre de l'esprit des auteurs et ce pour nourrir les tourmentes politiques de certains États. Tout ceci s'est déroulé en faisant totalement abstraction d'une population civile à l'agonie...