Garanzie reali su diritti di proprietà intellettuale

Lo sviluppo tecnologico e la diffusione dei mezzi di comunicazione hanno reso possibile la nascita di una nuova forma di commercio internazionale, sempre meno alimentata dalla ricchezza materiale, e sempre più rivolta a quella immateriale. Catherine Walsh, giurista e membro del Working Group VI della Commissione ONU per il Diritto Commerciale Internazionale (UNCITRAL), al riguardo parla apertamente di ¿globalizzazione dei diritti di proprietà intellettuale¿ . L'importanza degli intangible assets è stata ulteriormente messa in evidenza dalla crisi economica del 2008, che ha provocato in primis nel mondo anglo-americano una maggiore propensione degli istituti bancari ad assumere come oggetto di garanzie tali diritti, acquisendo competenze tecniche precise di cui la tradizione bancaria europea continentale, e soprattutto italiana , è carente. Rivolgere l'attenzione ai diritti di proprietà intellettuale, tuttavia, presenta una serie di problemi tecnici: da un lato questo genere di operazioni richiede un'approfondita attività di due diligence ; dall'altro stabilire un valore per i diritti IP è difficoltoso; infine tale valore è mutevole, perciò è necessario considerare le conseguenze di un suo aumento o diminuzione nel tempo . L'analisi si fonderà su una triplice linea di argomentazione: si traccerà dapprima il quadro evolutivo delle garanzie reali in Italia; quindi sarà trattato il tema della costituzione di garanzie su diritti non titolati, marchi e brevetti nel sistema italiano; infine si esamineranno le procedure di esecuzione forzata in presenza di tali garanzie. Nella trattazione emergerà, tra limiti e difficoltà, che le nuove esigenze commerciali non possono prescindere dai diritti IP. Lo stesso Howard Knopf, Autore critico verso tali operazioni, ha emblematicamente affermato: <<Intellectual property used to be the tail that failed to wag the dog in commercial transactions. Now it is the dog itself>> .