Prove scientifiche e revisione delle sentenze di condanna

Nel corso del presente lavoro verranno affrontate le maggiori problematiche collegate all’istituto della revisione invocato in seguito all’emersione di nuove prove scientifiche. Dopo una breve panoramica circa le regole generali previste per il mezzo d’impugnazione straordinario e l’analisi del concetto di novum ai fini della revisione, nonché dei recenti approdi della Riforma Cartabia, si passerà alla definizione di prova scientifica e prova scientifica nuova ed allo studio della disciplina prevista per l’introduzione della stessa all’interno del processo, esaminando le maggiori controversie dottrinali e giurisprudenziali inerenti, perlopiù, l’ammissione di detta prova. Rimanendo nell’ambito delle prove scientifiche, verrà analizzata la prova del DNA, l’iter legislativo che ha condotto all’introduzione della medesima all’interno del nostro ordinamento e le relative modifiche codicistiche che ha comportato. In seguito, un’ampia trattazione sarà dedicata al tema delle neuroscienze e, in particolare, alle tecniche a-IAT e TARA e alla descrizione dei casi più celebri che le hanno viste protagoniste. Nel penultimo capitolo, sarà tracciato un breve excursus storico sull’evoluzione del concetto stesso di scienza, partendo dalla concezione positivistica che vedeva il sapere scientifico quale unico ed infallibile, fino ad arrivare al concetto odierno di scienza, fallibile ed in continua evoluzione. Verranno quindi presentati casi dimostrativi del superamento del dogma di “non novità” della perizia, riprendendo anche, in parte, il discorso relativo alle neuroscienze. Giunti alla fine della dissertazione, saranno poi tratte le fila del discorso, volte a promuovere anche la riflessione sulle tematiche più delicate trattate nel corso del lavoro, quali la libertà morale delle persone coinvolte nelle procedure di accertamento dei fatti di reato ed il principio del giusto processo.