Il processo a Luigi XVI

This paper focuses on the trial of Louis XVI led by the National Convention in 1792. This trial was an historical event which was rooted in the progressive process of mistrust and desacralization of the figure of Louis XVI. This had a huge relevance during the period of the French Revolution. This thesis reconstructs the events that led the National Convention to pursue a trial towards the sovereign and to examine its content, developments and criticalities. This analysis is based on the different steps and processual events that characterized the king’s trial: the preliminary debate, the investigation phase, the king’s interrogation and his defence, the final debate and the relative votes. Moreover, through the analysis of the National Convention’s official documents, this paper analyses many issues related to the investigation phase, from the foundation of the charges to the suitability and authenticity of the evidences. Special focus is dedicated to the method with which the trial has been conducted, to the content of the king’s interrogation and plea as well as the deputies’ different reactions triggered by these last processual events. In this regard, one of this paper’s aim is to display, starting from the most relevant speeches at the trial of Louis XVI, the different political sensibilities, the divergent processual opinions, the opposite thoughts concerning the legal system which affected the conduct and the outcome of the trial. In the end, from a methodological point of view, this historical-juridical inquiry is based on the analysis of the original documents, acts and statements pronounced during the hearings through which has been possible to have a cumulative and organic sight of Louis XVI’s trial.

Il presente elaborato ha ad oggetto il processo di Luigi XVI condotto dalla Convenzione Nazionale nel 1792. Si tratta di un evento storico che affonda le sue radici nel percorso di lenta ma graduale sfiducia e desacralizzazione della figura di Luigi XVI che ebbe una grande rilevanza durante il periodo della Rivoluzione Francese. L’obiettivo di questa tesi è quello di ricostruire gli eventi che hanno condotto la Convenzione Nazionale ad intraprendere un processo nei confronti del sovrano ed esaminarne il contenuto, gli sviluppi e le criticità. Questa analisi è strutturata sulla base delle diverse fasi e sugli avvenimenti processuali che hanno caratterizzato il giudizio del re: la discussione preliminare, la fase istruttoria, l’interrogatorio e la difesa di Luigi XVI, le discussioni finali e le conseguenti votazioni. Così, sempre attraverso un costante riferimento ai documenti ufficiali della Convenzione Nazionale nonché ai discorsi pronunciati dai suoi membri, sono state analizzate questioni legate all’organizzazione della fase istruttoria, al fondamento dei capi d’accusa, all’idoneità degli elementi probatori nonché alla loro genuinità. Altre questioni analizzate sono relative alle modalità di conduzione dell’interrogatorio di Luigi XVI e al contenuto dell’arringa difensiva redatta dai difensori dell’imputato così come alle differenti reazioni che questi due momenti processuali hanno suscitato nei deputati. A questo proposito uno degli obiettivi di questa tesi è quello di mostrare, partendo direttamente dai discorsi più significativi pronunciati dai vari membri della Convenzione Nazionale, le differenti sensibilità politiche, le divergenti opinioni processuali, le opposte considerazioni sul sistema giuridico che condizionarono lo svolgimento e le sorti del processo. Dal punto di vista metodologico l’indagine storico-giuridica è avvenuta sulla base della lettura e dell’analisi dei documenti originali, degli atti e dei discorsi pronunciati nel corso delle sedute della Convenzione Nazionale dedicate a tale tematica tramite i quali è stato possibile conferire una visione organica e complessiva del processo.