Balancing and categorization are two methods of adjudications adopted in the time by the U.S. Supreme Court to decide cases. The goal of this work is in primis to explore the several studies made by authors about these two methods of adjudication. Next, it has been examined many cases decided by the Supreme Court from 1938 under Chief Justice Hughes to 2018 under Chief Justice Roberts. Therefore, having analyzed these cases, it has been shown that the Court had adopted both of these adjudication methods. In the end, the study has analyzed the advantages and the critiques proffered by authors about these methods. This study alleges that the differences between categorization and balancing are not so sharp like it could seem ictu oculi. A contrario they both can be understood as two modus operandi with blended edges since categorization can quickly turn into balancing and vice versa. ​

Il bilanciamento e la categorizzazione sono due modalità di aggiudicazione che sono state adottate nel tempo dalla Corte Suprema degli Stati Uniti per addivenire alla decisione delle singole controversie. Questo lavoro si pone l'obiettivo di analizzare entrambe le modalità di aggiudicazione in primis in relazione alle diverse ricostruzioni che sono state elaborate dalla dottrina. Successivamente, sono state analizzate diverse pronunce della Corte Suprema a partire dal 1938 sotto la presidenza di Chief Justice Hughes fino al 2018 sotto quella di Chief Justice Roberts. Grazie all'analisi di questi casi giurisprudenziali si è potuto notare come le modalità di aggiudicazione del bilanciamento e della categorizzazione siano state adottate entrambe dalla Corte per addivenire alla decisione delle varie controversie in esame. Infine, sono stati analizzati i vantaggi e le critiche mosse dalla dottrina ad entrambe queste modalità decisionali. Lo studio in esame conclude sostenendo che le differenze relative alla categorizzazione ed al bilanciamento non siano così nette come potrebbe apparire ictu oculi, ma a contrario possono essere intese come due modus operandi dai confini sfumati dal momento che la categorizzazione può facilmente trasformarsi in un bilanciamento e viceversa. ​

Bilanciamento e categorizzazione. Le problematiche dell'aggiudicazione nel conflitto tra diritti nella Corte Suprema statunitense. ​

TRIFILETTI, VITTORIA MARGHERITA SOFIA
2019/2020

Abstract

Il bilanciamento e la categorizzazione sono due modalità di aggiudicazione che sono state adottate nel tempo dalla Corte Suprema degli Stati Uniti per addivenire alla decisione delle singole controversie. Questo lavoro si pone l'obiettivo di analizzare entrambe le modalità di aggiudicazione in primis in relazione alle diverse ricostruzioni che sono state elaborate dalla dottrina. Successivamente, sono state analizzate diverse pronunce della Corte Suprema a partire dal 1938 sotto la presidenza di Chief Justice Hughes fino al 2018 sotto quella di Chief Justice Roberts. Grazie all'analisi di questi casi giurisprudenziali si è potuto notare come le modalità di aggiudicazione del bilanciamento e della categorizzazione siano state adottate entrambe dalla Corte per addivenire alla decisione delle varie controversie in esame. Infine, sono stati analizzati i vantaggi e le critiche mosse dalla dottrina ad entrambe queste modalità decisionali. Lo studio in esame conclude sostenendo che le differenze relative alla categorizzazione ed al bilanciamento non siano così nette come potrebbe apparire ictu oculi, ma a contrario possono essere intese come due modus operandi dai confini sfumati dal momento che la categorizzazione può facilmente trasformarsi in un bilanciamento e viceversa. ​
ITA
Balancing and categorization are two methods of adjudications adopted in the time by the U.S. Supreme Court to decide cases. The goal of this work is in primis to explore the several studies made by authors about these two methods of adjudication. Next, it has been examined many cases decided by the Supreme Court from 1938 under Chief Justice Hughes to 2018 under Chief Justice Roberts. Therefore, having analyzed these cases, it has been shown that the Court had adopted both of these adjudication methods. In the end, the study has analyzed the advantages and the critiques proffered by authors about these methods. This study alleges that the differences between categorization and balancing are not so sharp like it could seem ictu oculi. A contrario they both can be understood as two modus operandi with blended edges since categorization can quickly turn into balancing and vice versa. ​
IMPORT DA TESIONLINE
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
800526_tesi.pdf

non disponibili

Tipologia: Altro materiale allegato
Dimensione 3.11 MB
Formato Adobe PDF
3.11 MB Adobe PDF

Se sei interessato/a a consultare l'elaborato, vai nella sezione Home in alto a destra, dove troverai le informazioni su come richiederlo. I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14240/28147