L'onere della prova nei giudizi sulla responsabilità da contratto e da contatto sociale

Contract liability (or non-fulfillment) is directly provided for by the law pursuant to art. 1218 of the Civil Code. The latter provides that "The debtor who does not perform exactly the performance due is required to pay damages, if he does not prove that the non-fulfillment or delay was caused by the impossibility of the performance determined by a cause not attributable to him". Although the law stigmatizes a type of civil liability on a theoretical level, it is nevertheless incomplete for procedural purposes, as it does not uniquely outline the distribution of the burden of proof in the judgments in which this type of liability is invoked. The only fact that can be deduced with certainty from the legislative provision is that the debtor, in order to be exonerated from liability, must demonstrate the impossibility of performance deriving from a cause not attributable to him; On the other hand, other aspects concerning the distribution of the burden of proof remain uncertain. The famous sentence n ° 13533 of 30 October 2001 of the United Sections of the Court of Cassation has come to complete the evidentiary framework to be applied in these judgments. Alongside this type of responsibility, with the well-known sentence of the Supreme Court No. 589 of 22 January 1999, "social contact responsibility" was introduced in Italy, which has its theoretical roots in German doctrine, which was subsequently resumed in Italy by doctrine and therefore applied by jurisprudence. The latter has given rise to an ever wider range of cases, bringing back that of the doctor, the teacher, the notary, the Public Administration and not only to social contact responsibility. The figure of social contact, identified at a theoretical level and concretely used in the courtrooms, where applied, produces clear and significant repercussions on the distribution of probative burdens. The intent of this degree thesis is to analyze the different distribution of the burden of proof in the judgments on contract and social contact responsibility and to highlight the related problems. Before addressing the issue of contractual and social contact liability, a brief excursus on proof and the burden of proof in civil proceedings is proposed.

La responsabilità da contratto (o da inadempimento) è direttamente prevista dalla Legge ex art. 1218 del Codice Civile. Quest'ultimo prevede che “Il debitore che non esegue esattamente la prestazione dovuta è tenuto al risarcimento del danno, se non prova che l'inadempimento o il ritardo è stato determinato da impossibilità della prestazione derivante da causa a lui non imputabile”. La norma, sebbene stigmatizzi a livello teorico una tipologia di responsabilità civile, risulta tuttavia incompleta ai fini processuali, non delineando in modo univoco la distribuzione degli oneri probatori nei giudizi in cui si invochi questo tipo di responsabilità. L'unico dato che si ricava con certezza dalla disposizione legislativa è che il debitore, per essere esonerato da responsabilità, deve dimostrare l'impossibilità della prestazione derivante da causa a lui non imputabile; incerti rimangono invece altri aspetti inerenti la distribuzione degli oneri probatori. La celeberrima sentenza n° 13533 del 30 Ottobre 2001 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione è giunta a completare il quadro probatorio da applicarsi in questi giudizi. Accanto a tale tipologia di responsabilità, con la nota sentenza della Suprema Corte n° 589 del 22 gennaio 1999, in Italia è stata introdotta la “responsabilità da contatto sociale”, la quale affonda le proprie radici teoriche nella dottrina tedesca, ripresa successivamente in Italia dalla dottrina e quindi applicata dalla giurisprudenza. Quest'ultima ha dato vita ad una casistica sempre più ampia, riconducendo quella del medico, dell'insegnante, del notaio, della Pubblica Amministrazione e non solo alla responsabilità da contatto sociale. La figura del contatto sociale, individuata a livello teorico e utilizzata concretamente nelle aule di giustizia, laddove applicata, produce delle chiare e significative ripercussioni sulla ripartizione degli oneri probatori. L'intento di questa Tesi di Laurea è quello di analizzare la diversa distribuzione dell'onere della prova nei giudizi sulla responsabilità da contratto e da contatto sociale e mettere in luce le problematiche connesse.