Retorica e persuasione nei tribunali

"Questa tesi esamina l'intricata disciplina della retorica e della persuasione negli ambienti legali, mettendo in evidenza la sua rilevanza storica e le sue attuali applicazioni. Esplora numerose teorie della persuasione in vari contesti legali, il che include un'esame delle prospettive storiche sulla persuasione in aula e sottolinea il ruolo cruciale che la retorica svolge nella formazione dei discorsi legali. La tesi analizza i tre principali componenti della persuasione legale: ethos, pathos e logos e esplora le sottili differenze tra comunicazione scritta e orale, nonché l'influenza significativa della narrazione sul processo decisionale giudiziario. Approfondisce ulteriormente la psicologia della persuasione negli ambienti legali, enfatizzando i bias cognitivi, le complesse dinamiche della decisione dei giurati e le interazioni complesse tra credibilità dei testimoni, empatia ed emozioni nel determinare l'andamento dei procedimenti legali. Un componente essenziale di questa tesi è un'analisi critica dei ruoli giocati dai giudici e dagli avvocati. Illustra gli obblighi etici degli avvocati nelle pratiche persuasive e descrive il ruolo cruciale che i giudici giocano nel controllare e influenzare la persuasione in aula attraverso abili tecniche di comunicazione. Attraversando i confini nazionali, la tesi offre un punto di vista transnazionale, esaminando le difficoltà nei tribunali internazionali, analizzando le differenze culturali nelle strategie persuasive e fornendo uno studio comparativo del linguaggio usato in aula in vari sistemi legali. Sono fornite analisi approfondite di strategie persuasive di successo e insuccesso nella sezione dello studio di caso, che esplora anche casi famosi e spiega l'attuazione tattica degli approcci persuasivi. La tesi culmina fornendo un'analisi completa dei vari elementi della persuasione in aula, insieme a osservazioni e spunti sulle innovative applicazioni della persuasione legale nell'ambiente sempre mutevole dei sistemi di giustizia."

This thesis examines the intricate discipline of rhetoric and persuasion in legal settings, highlighting its historical relevance and current applications. It explores numerous theories of persuasion in various legal contexts, which includes an examination of historical perspectives on courtroom persuasion, and emphasizes the critical role that rhetoric plays in shaping legal discourses. The thesis analyzes the three main components of legal persuasion : ethos, pathos, and logos—and explores the subtle differences between written and oral communication as well as the significant influence of narrative on judicial decision-making. Going further, it explores the psychology of persuasion in legal settings, emphasizing cognitive biases, the complex dynamics of juror decision-making, and the complex interactions between witness credibility, empathy, and emotions in determining the course of legal proceedings. An essential component of this thesis is a critical analysis of the roles that are played by judges and attorneys. It outlines the ethical obligations of attorneys in persuasive practices and illustrates the crucial role that judges play in controlling and influencing persuasion in the courtroom through skillful communication techniques. Crossing national boundaries, the thesis offers a transnational viewpoint, examining difficulties in international courts, analyzing cultural differences in persuasion strategies, and providing a comparative study of courtroom language in various legal systems. In-depth analyses of successful and unsuccessful persuasion strategies are provided in the case study section, which also explores famous cases and explains the tactical implementation of persuasive approaches. The thesis culminates by providing a comprehensive analysis of the various elements of persuasion in courtrooms, along with observations and insights into innovative applications of legal persuasion in the ever-changing environment of justice systems.