Confronto tra sistemi di conta manuale e computerizzata dello spermiogramma

Various companies are tring to respond on the increasing needs of fast and reliable analisis. They developed computerized systems (CASA) to evaluate the quality of sperm . This systems are produced since mid-90s and they got improved during time. New programs are developed ,which are able to perform different analisis, providing more complete andrologic data. The manual sperm count still is the reference, gold standard. After the analysis of gathered results, we have concluded CASA trend to underestimate the motility analysis and overestimate sperm morphological abnormalities. The CASA System isn’t reliable on results, but it is a huge improvement of the work environment as easiness.

Numerose ditte, per soddisfare la necessità di analisi seminali veloci e affidabili, hanno sviluppato sistemi computerizzati (CASA) per la valutazione del liquido seminale. Questi sistemi, in commercio da metà anni '90, hanno subito diverse migliorie nel corso del tempo. Sono stati sviluppati nuovi programmi in grado di eseguire sempre più tipi di analisi, per fornire un quadro diagnostico andrologico sempre più ricco. Nonostante siano impiegati, di routine, in molte realtà laboratoristiche, i sistemi di conta manuale continuano comunque a essere i più utilizzati come gold standard di riferimento. A seguito della elaborazione dei dati , si è concluso come il CASA tenda a sottostimare nella analisi della motilità e a sovrastimare i difetti nell’ analisi morfologica. Nonostante ciò , questa metodica di conta migliora le condizioni lavorative in termini di facilità e comodità d’ analisi