Never before has economy played a fundamental role in sport. Clubs are more and more trying to grow revenues even at the expense of sporting results. They try to increase the show of the events and develop the competition between the different teams. For this reason, two types of economic structures have been developed within sport: North American and European. The strategy of the two types is very different. All U.S. clubs have a positive economic balance thanks, above all, to “revenue sharing”, the salary cap and the luxury tax so that the winners of the championship change from year to year, even if every season there are about a dozen franchises (that’s what U.S. team are called) who have many chances to win the cup. This leads to greater competition and consequently, the revenues deriving from TV rights inevitably rise. European model teams, on the other hand, are often in negative (especially the most famous ones), many go bankrupt and to win they have to spend a large amount of money to buy players. Furthermore, competitiveness is very low, in fact recently we often witness the victory of the most important team. This situation also occurred in the past in the American sports, but for different reasons. This was because a correct choice of young players in the DRAFT was made, that was a system in which the franchise with most loss in the previous sport season has the possibility to choose the most interesting young player in the world, so as to return in a few years to win the trophy. On the other hand, the European clubs build a winning team by buying players spending millions which leads the club to have more and more debts. The results have shown that the North American system is clearly better than the Europeans one, in fact since 2000, efforts have been made to build a similar structure in Europe, the most evident examples are the Euroleague in basketball and the Superleague in football.

Nello sport, mai come adesso, l’economia ha avuto un ruolo fondamentale. Le società cercano sempre più di aumentare i ricavi anche a discapito del risultato sportivo. Esse, quindi, provano ad aumentare la spettacolarità degli eventi e ad incrementare la competizione tra i diversi team. Per questo si sono sviluppate due tipologie di strutture economiche all’interno dello sport: la struttura nordamericana ed europea. La strategia dei due modelli è molto diversa. Tutte le società statunitensi hanno un bilancio economico in attivo grazie soprattutto alla “revenue sharing”, al salary cap e alla luxury tax in modo che i vincitori dei campionati cambino di anno in anno, anche se ogni stagione ci sono circa una decina di franchigie (così vengono chiamati i team statunitensi) che hanno molte possibilità di vincere il trofeo. Ciò porta a una competizione più alta e di conseguenza, si innalzano inevitabilmente gli incassi derivanti dai diritti tv. Le squadre del modello europeo, invece, sono spesso in negativo (in particolare le più blasonate), molte falliscono e per vincere devono spendere una quantità elevata di denaro per acquistare giocatori. Inoltre, la competitività è molto bassa infatti ultimamente si sta assistendo spesso alla vittoria delle competizioni più importanti da parte delle stesse società. Questa situazione è avvenuta in passato anche negli sport americani, ma per cause diverse. La ragione è stata una corretta scelta dei giovani giocatori al DRAFT, ovvero un sistema in cui la franchigia che è arrivata ultima nella stagione sportiva precedente ha la possibilità di scegliere il giovane più interessante al mondo, tornando così in pochi anni a lottare per il successo. Mentre i team europei costruiscono una rosa vincente acquistando giocatori a suon di milioni che porta la società ad avere sempre più debiti. I risultati hanno dimostrato come il sistema nordamericano sia nettamente migliore dell’altro, infatti a partire dal 2000 anche in Europa si è cercato di costruire una struttura simile e gli esempi più eclatanti sono l’Eurolega nel basket e la Superlega nel calcio.

Confronto tra la gestione delle principali leghe sportive nordamericane ed europee

D'INTRONO, LUCA
2022/2023

Abstract

Nello sport, mai come adesso, l’economia ha avuto un ruolo fondamentale. Le società cercano sempre più di aumentare i ricavi anche a discapito del risultato sportivo. Esse, quindi, provano ad aumentare la spettacolarità degli eventi e ad incrementare la competizione tra i diversi team. Per questo si sono sviluppate due tipologie di strutture economiche all’interno dello sport: la struttura nordamericana ed europea. La strategia dei due modelli è molto diversa. Tutte le società statunitensi hanno un bilancio economico in attivo grazie soprattutto alla “revenue sharing”, al salary cap e alla luxury tax in modo che i vincitori dei campionati cambino di anno in anno, anche se ogni stagione ci sono circa una decina di franchigie (così vengono chiamati i team statunitensi) che hanno molte possibilità di vincere il trofeo. Ciò porta a una competizione più alta e di conseguenza, si innalzano inevitabilmente gli incassi derivanti dai diritti tv. Le squadre del modello europeo, invece, sono spesso in negativo (in particolare le più blasonate), molte falliscono e per vincere devono spendere una quantità elevata di denaro per acquistare giocatori. Inoltre, la competitività è molto bassa infatti ultimamente si sta assistendo spesso alla vittoria delle competizioni più importanti da parte delle stesse società. Questa situazione è avvenuta in passato anche negli sport americani, ma per cause diverse. La ragione è stata una corretta scelta dei giovani giocatori al DRAFT, ovvero un sistema in cui la franchigia che è arrivata ultima nella stagione sportiva precedente ha la possibilità di scegliere il giovane più interessante al mondo, tornando così in pochi anni a lottare per il successo. Mentre i team europei costruiscono una rosa vincente acquistando giocatori a suon di milioni che porta la società ad avere sempre più debiti. I risultati hanno dimostrato come il sistema nordamericano sia nettamente migliore dell’altro, infatti a partire dal 2000 anche in Europa si è cercato di costruire una struttura simile e gli esempi più eclatanti sono l’Eurolega nel basket e la Superlega nel calcio.
ITA
Never before has economy played a fundamental role in sport. Clubs are more and more trying to grow revenues even at the expense of sporting results. They try to increase the show of the events and develop the competition between the different teams. For this reason, two types of economic structures have been developed within sport: North American and European. The strategy of the two types is very different. All U.S. clubs have a positive economic balance thanks, above all, to “revenue sharing”, the salary cap and the luxury tax so that the winners of the championship change from year to year, even if every season there are about a dozen franchises (that’s what U.S. team are called) who have many chances to win the cup. This leads to greater competition and consequently, the revenues deriving from TV rights inevitably rise. European model teams, on the other hand, are often in negative (especially the most famous ones), many go bankrupt and to win they have to spend a large amount of money to buy players. Furthermore, competitiveness is very low, in fact recently we often witness the victory of the most important team. This situation also occurred in the past in the American sports, but for different reasons. This was because a correct choice of young players in the DRAFT was made, that was a system in which the franchise with most loss in the previous sport season has the possibility to choose the most interesting young player in the world, so as to return in a few years to win the trophy. On the other hand, the European clubs build a winning team by buying players spending millions which leads the club to have more and more debts. The results have shown that the North American system is clearly better than the Europeans one, in fact since 2000, efforts have been made to build a similar structure in Europe, the most evident examples are the Euroleague in basketball and the Superleague in football.
IMPORT DA TESIONLINE
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
960323_tesidintronoluca.pdf

non disponibili

Tipologia: Altro materiale allegato
Dimensione 453.26 kB
Formato Adobe PDF
453.26 kB Adobe PDF

I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14240/148788