Obiettivi: indagare le possibili relazioni tra funzionalità fisica e fragilità fisica, analizzando le differenze in base al livello di fragilità sulla percezione di fatica e qualità di vita. Metodi: hanno partecipato al progetto 18 soggetti con Sclerosi Multipla (88,8% di genere femminile, età media 46,8±11,7 anni, EDSS medio pari a 3,5±1,5 punti). Per valutare la funzionalità fisica sono stati eseguiti: i) un test di forza generale (Handgrip strength test), ii) un test per la forza degli arti inferiori (5 time Sit to stand test), iii) un test per l’equilibrio (test d’equilibrio bipodalico occhi aperti), e iv) un test per valutare la velocità di deambulazione (25-foot walking test). Gli ultimi due test sono stati eseguiti usando un sensore chiamato Baiobit. La fragilità fisica è stata valutata con il Tilburg Frailty Indicator (dominio fisico), la percezione di fatica con il Modified Fatigue Impact Scale e la qualità di vita con il World Health Organization Quality of Life-bref. I dati sono stati trattati con correlazioni di Spearman e con test di U-Mann Whitney Risultati: si notano relazioni tra velocità di deambulazione e il tempo impiegato ad eseguire il 5 time Sit to stand test, tra i risultati del TFI fisico e la velocità di deambulazione e tra i risultati del TFI fisico e l’equilibrio; inoltre, si è riscontrata una differenza nella percezione di fatica fisica e di qualità di vita fisica in soggetti meno fragili (punteggio TFI fisico<3) rispetto ai soggetti più fragili (punteggio TFI fisico>=3). Conclusioni: In sintesi, è stata dimostrata la relazione tra fragilità fisica e funzionalità fisica, e la differenza sostanziale nella percezione di fatica e nella qualità di vita tra soggetti fragili e meno fragili. Tuttavia, i risultati sono del tutto preliminari e su un campione numericamente limitato, per cui si suggerisce di proseguire lo studio per avvalorare i risultati qui ottenuti. Parole chiave: Sclerosi Multipla, fatica, qualità di vita, fragilità, funzionalità fisica.
RELAZIONE TRA FATICA, FUNZIONALITÀ FISICA E QUALITA’ DI VITA: UNO STUDIO PILOTA.
MOSCA, LUCA
2022/2023
Abstract
Obiettivi: indagare le possibili relazioni tra funzionalità fisica e fragilità fisica, analizzando le differenze in base al livello di fragilità sulla percezione di fatica e qualità di vita. Metodi: hanno partecipato al progetto 18 soggetti con Sclerosi Multipla (88,8% di genere femminile, età media 46,8±11,7 anni, EDSS medio pari a 3,5±1,5 punti). Per valutare la funzionalità fisica sono stati eseguiti: i) un test di forza generale (Handgrip strength test), ii) un test per la forza degli arti inferiori (5 time Sit to stand test), iii) un test per l’equilibrio (test d’equilibrio bipodalico occhi aperti), e iv) un test per valutare la velocità di deambulazione (25-foot walking test). Gli ultimi due test sono stati eseguiti usando un sensore chiamato Baiobit. La fragilità fisica è stata valutata con il Tilburg Frailty Indicator (dominio fisico), la percezione di fatica con il Modified Fatigue Impact Scale e la qualità di vita con il World Health Organization Quality of Life-bref. I dati sono stati trattati con correlazioni di Spearman e con test di U-Mann Whitney Risultati: si notano relazioni tra velocità di deambulazione e il tempo impiegato ad eseguire il 5 time Sit to stand test, tra i risultati del TFI fisico e la velocità di deambulazione e tra i risultati del TFI fisico e l’equilibrio; inoltre, si è riscontrata una differenza nella percezione di fatica fisica e di qualità di vita fisica in soggetti meno fragili (punteggio TFI fisico<3) rispetto ai soggetti più fragili (punteggio TFI fisico>=3). Conclusioni: In sintesi, è stata dimostrata la relazione tra fragilità fisica e funzionalità fisica, e la differenza sostanziale nella percezione di fatica e nella qualità di vita tra soggetti fragili e meno fragili. Tuttavia, i risultati sono del tutto preliminari e su un campione numericamente limitato, per cui si suggerisce di proseguire lo studio per avvalorare i risultati qui ottenuti. Parole chiave: Sclerosi Multipla, fatica, qualità di vita, fragilità, funzionalità fisica.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
891024_tesilaurealucamosca891024.pdf
non disponibili
Tipologia:
Altro materiale allegato
Dimensione
2.61 MB
Formato
Adobe PDF
|
2.61 MB | Adobe PDF |
I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/20.500.14240/146979