LA GIUSTIZIA COSTITUZIONALE SECONDO JELLINEK

In 1885 Jellinek wrote an essay entitled ¿Ein Verfassungsgerichtshof für Österreich¿. In this book he triend to find an instrumet that was able to protect the system from the risk of a parlamentarisches Unrecht ( a lawlessness parliamentary). Jellinek's book was the beginning of an mindset that permit the progression of a real Constitutional Court, and it permit to suggest that a minority had the right to present to a Court, provided with arbitration functions, the constitutional problem of a law proposal under discussion. For Jellinek this Court is the Reichtsgericht, that is able to solve conflicts between Reich and Länder. In this chapters we want to examine Jellinek's book innovative idea. It is an essay of big interest for constitutional justice evolution, and it is important to discover its influences on Kelsen's mindset. Initials chapters are dedicated to constitutional justice origins, in particular Seyès theories and Marshall's mindset. After we will examine Jellinek's life and way of thinking. An important chapter is dedicated to study 1885 essay, A Constitutional Court for Austria, that is the most important Jellinek's book about constitutional justice theories. Another important point is Jellinek ¿ Kelsen's mindset relationship, and Kelsen ¿ Schmitt's disagreement. Another chapter is about constitutional justice evolution in Austria, and at the end last chapters are dedicated to comparison, particullary about Jellinek's mindset influence in others countries constitutional justice.​

Nel 1885 Jellinek scrisse un saggio intitolato ¿Ein Verfassungsgerichtshof für Österreich¿, nel quale cercò di fornire uno strumento in grado di tutelare l'ordinamento dal pericolo di quello che definì un possibile parlamentarisches Unrecht (anti diritto, illegalità parlamentare). L'opera di Jellinek pose quindi le basi per lo sviluppo di una vera e propria Corte Costituzionale, proponendo la possibilità di riconoscere ad una minoranza il diritto di sottoporre ad una Corte con funzioni arbitrali la questione di costituzionalità di una proposta di legge in discussione. L'autore individua tale Corte nel Reichtsgericht, organo già deputato a risolvere i conflitti tra Reich e Länder. Ciò che si intende analizzare in questi capitoli è soprattutto la portata innovatrice dello scritto di Jellinek, ed il suo essere un'opera di sicuro interesse per il successivo sviluppo della giustizia costituzionale, nonché di porre in evidenza l'influenza che quest'opera ha avuto sul pensiero di Kelsen. I capitoli iniziali sono dedicati alle origini della giustizia costituzionale, in particolar modo alle teorie di Seyès ed all'impostazione di Marshall, per poi passare ad un'analisi della vita e del pensiero di Jellinek. E' stato poi ritenuta fondamentale un'analisi del testo del 1885, Una Corte Costituzionale per l'Austria, vero fulcro delle teorie sulla giustizia costituzionale sviluppate dall'autore. Altro aspetto importante è stato quello di analizzare il rapporto tra Jellinek e Kelsen, non trascurando la famosa polemica tra Kelsen e Schmitt. Si è poi posta l'attenzione sull'evoluzione della giustizia costituzionale in Austria, concludendo questo studio con la comparazione, e quindi analizzando l'influenza che l'opera di Jellinek ha esercitato sulla giustizia costituzionale di vari paesi.​