GLI SPANDICONCIME A RATEO DI DISTRIBUZIONE VARIABILE

Più del 20% delle acque sotterranee dei Paesi dell'Unione Europea presentano eccessive concentrazioni di nitrati. Nelle zone dove le attività agricole sono condotte con modalità molto intensive, l'origine di questi nitrati è dovuta all'agricoltura per una quota compresa tra il 50-80% del totale. A ciò si aggiunge anche la bassa efficienza dell'uso dell'azoto da parte delle piante nei sistemi colturali attuali (circa il 33%), causata dalla perdita di questo elemento per lisciviazione, ammonizzazione o emissione in atmosfera in forma di protossido d'azoto. La gestione della fertilizzazione attraverso i metodi dell'agricoltura di precisione sembra essere la strada più valida per diminuire queste perdite. Diverse tecnologie presenti sul mercato offrono all'agricoltore l'opportunità di distribuire i concimi con una dose variabile all'interno dell'appezzamento, in relazione a diversi fattori, quali la tessitura del terreno, la disponibilità di sostanza organica e lo stato vegetativo della coltura. Due prove sul campo effettuate su mais e su frumento hanno cercato di quantificare i reali risparmi della distribuzione a dose variabile. La prima è stata effettuata da Casa et al. (2011) presso l'azienda Maccarese S.p.A. (Fiumicino, Roma) negli anni 2007-2008. In questo studio non si è riscontrata una grande differenza tra i due metodi applicativi, in quanto il concime risparmiato è stato di circa 20 kg ha-1, corrispondenti a 8,11 €/ha (0,39 € kg-1 urea). La seconda prova, su frumento duro, è stata effettuata da Stamatiadis et al. (2017), in un appezzamento di 2,4 ha situato 12 km a sud di Larissa, nella Grecia centrale, nell'annata 2015-2016. Al contrario dello studio precedente, questa prova ha dato risultati molto positivi, in quanto, a parità di rese, ha permesso un risparmio del 72% dell'azoto in copertura e del 38% dell'azoto totale, aumentando l'efficienza dell'uso dell'elemento fino al 58%, rispetto al 44% del metodo dell'agricoltore e al 52% dell'applicazione in presemina. Ciò ha permesso un aumento di ricavo di 68 € ha-1 rispetto all'applicazione in presemina e di 118 € ha-1 rispetto alla distribuzione uniforme. Da questi studi si può evincere come differenti approcci abbiano notevoli conseguenze per quanto riguarda i risultati. In particolare, l'utilizzo di sensori ottici ha permesso un più preciso monitoraggio della coltura, con conseguente maggiore precisione nell'applicazione del fertilizzante. Non bisogna dimenticare, tuttavia, che annate, terreni, condizioni climatiche e pratiche agricole diversi possono portare a risultati molto diversi tra loro. L'agricoltura di precisione rappresenta, comunque, un valido strumento nelle mani dei tecnici che, se usato nella maniera corretta, potrà portare vantaggi sia all'agricoltore che all'ambiente.