Adattabilità cross-culturale dell'Inventory of Problems (IOP-29): uno studio con un campione francese

Malingering consists in the intentional production of false symptoms, motivated by external incentives. Malingered psychosis is particularly frequent in forensic settings, in order to avoid or mitigate the sentence. Moreover, criminals are often taught by attorneys about simulation strategies before they undergo forensic evaluations; this phenomena is called coached malingering. Malingering has dramatic costs for society, then is very important to assess malingering using standardized personality tests or 'stand alone' symptoms validity tests (SVTs) and performance validity tests (PVTs). The aim of this study is to test the validity of the French version of the IOP-29, a 'stand alone' self-report test and its ability to detect coached feigning of schizophrenia. It was administered together with the Inventory of Problems-M, a performance validity test, whose the research foundation is still very scarce, to test if using the IOP-29 together with the IOP-M yields incremental validity over using the IOP-29 alone. A sample of 120 native French-speaking healthy volunteers was asked to take the IOP-29, IOP-M and the Magical Ideation Scale, another brief test assessing schizophrenia-related symptoms. The sample was divided in three groups: the Control group (n = 40) was asked to respond honestly, the Uncoached Simulators group (n = 40) was asked to respond as if they wanted to convince the examiner that they suffered from schizophrenia, so to avoid incarceration and the Coached Simulators group (n = 40) was asked to respond as the previous group, but participants were given specific instructions on how to look affected by schizophrenia without being detected as simulators. Data were analysed through a series of one-way ANOVAs. The results obtained from this research yielded comparable results to other international studies, so the cross-cultural adaptability of the IOP-29 and IOP-M in France is confirmed. Cached malingering does not influence IOP scores and using the two instruments together yielded incremental validity.

Il malingering consiste nella simulazione intenzionale di un disturbo mentale guidata da incentivi esterni. La simulaizone della schizofrenia è particolarmente frequente in ambito forense, da parte dei criminali, al fine di evitare o mitigare la pena. Inoltre, gli avvocati insegnano ai clienti alcune strategie per rendere più credibile la simulazione; questo fenomeno è chiamato coached malingering. Il malingering ha costi economici e sociali elevati, quindi è molto importante individuarlo utilizzando test standardizzati di personalità o test creati appositamente per individuare il malingering valutando la validità dei sintomi (SVTs) o la prestazione (PVTs). Lo scopo di questo studio è di testare la validità della versione francese dell'IOP-29, un test self-report creato appositamente per individuare il malingering , e la sua capacità di rilevare il coached malingering. È stato somministrato insieme all'Inventory of Problems-M, un test di valutazione della prestazione, sul quale la ricerca è ancora molto scarsa, per testare se l'utilizzo dell'IOP-29 insieme all'IOP-M aumenti la validità rispetto all'utilizzo del solo IOP-29. Sono stati somministrati a un campione di 120 volontari sani madrelingua francese l'IOP-29, l'IOP-M e la Magical Ideation Scale (MIS), un ulteriore strumento per la valutazione dei sintomi correlati alla schizofrenia. Il campione è stato diviso in tre gruppi: al gruppo di controllo (n = 40) è stato chiesto di rispondere onestamente, al gruppo degli uncoached simulators (n = 40) è stato chiesto di rispondere cercando di convincere l'esaminatore di essere schizofrenici per evitare l'incarcerazione e al gruppo dei coached simulators (n = 40) è stata data la stessa consegna del gruppo precedente, aggiungendo istruzioni specifiche su come simulare la schizofrenia in modo efficace. I dati sono stati analizzati tramite una serie di ANOVA one-way e i risultati ottenuti sono risultati comparabili con altri studi internazionali, confermando l'adattabilità interculturale dell' IOP-29 e dell'IOP-M in Francia. Il coached malingering non ha influenzato i punteggi all'IOP e la somministrazione congiunta dei due strumenti ha incrementato l'accuratezza della valutazione.