La memoria nella testimonianza: quali fattori influenzano il ricordo?

Memory plays a fundamental role in witnesses’ statements, which depend on the memory of the event that the individual has attended or learned of by others. Memory can be subject to mistakes and external influences, which have consequences on the testimony. Several other factors can alter memory. Particularly, the study presented in this thesis deals with assessing how objects memory can be affected by body posture. The embodied cognition represents the basis of research, and it explains how mind and body cooperate to the creation of cognition. Initially, participants were asked to manipulate certain objects and to observe others. Afterwards, they had to recognize the objects they saw, and say whether or not they had taken an action on them. In the recognition phase one group held a posture in contrast to the manipulation (hands locked behind the back), while another one held a posture not in contrast with the manipulation. The results were coherent with the scientific research, so the advantage that manipulated objects had in recall was lost by holding a posture that intefered with manipulation.

La memoria svolge un ruolo fondamentale nelle dichiarazioni dei testimoni, in quanto esse dipendono dal ricordo dell’evento a cui l’individuo ha assistito o di cui è venuto a conoscenza da altri. La memoria può essere soggetta ad errori e ad influenze esterne, ed avere quindi effetti sulla testimonianza. Numerosi altri fattori possono alterare la memoria. In particolare, lo studio presentato in questa tesi si occupa di valutare come la memoria per gli oggetti può essere condizionata dalla postura corporea. Alla base della ricerca si trova la teoria dell’embodied cognition, mente e corpo lavorano insieme nella creazione della cognizione. Nello studio, in una prima fase ai partecipanti è stato chiesto di manipolare determinati oggetti e di osservarne altri. In una fase successiva, essi dovevano riconoscere gli oggetti visti, e dire se avevano svolto o meno un’azione su di essi. Nella fase di riconoscimento un gruppo teneva una postura in contrasto con la manipolazione (mani bloccate dietro la schiena), mentre un altro gruppo teneva una postura non in contrasto con la manipolazione. I risultati sono stati in linea con il resto della ricerca scientifica, per cui il vantaggio per il richiamo degli oggetti manipolati si perdeva tenendo una postura interferente con la manipolazione.