Data la crescente domanda di strumenti validi ed affidabili in grado di migliorare la qualità delle valutazioni cliniche e forensi, questa tesi presenta il progetto di ricerca che si propone di avvalorare la validità dell’abbinamento di due misure specifiche per la rilevazione del malingering: l’Inventory Of Problems-29 (IOP-29) e l’Inventory of Problems-Memory (IOP-M) insieme ai movimenti oculari.
Il malingering è l’esagerazione o invenzione intenzionale di sintomi fisici e/o psicologici al fine di ottenere vantaggi secondari e proprio per questo la validità dei sintomi presentati dai soggetti dev’essere un passaggio di estrema importanza sia in contesti clinici che forensi. È opportuno che, nell’analisi della validità dei sintomi, gli psicologi avvalorino le loro opinioni con strumenti in grado di dare informazioni accurate ed oggettive.
Dopo aver fornito un’inquadratura teorica su quello che è il malingering e a cosa servono i movimenti oculari per la sua rilevazione, questo elaborato ha presentato i metodi e i risultati della ricerca. Si sono raccolti dati di tracciamento oculare di 140 soggetti, precedentemente divisi in due gruppi (soggetti onesti e soggetti istruiti a simulare sintomi cognitivi), durante la somministrazione dell’IOP–M e studiato il loro comportamento oculomotorio. I due gruppi differivano in qualità di numero, durata delle fissazioni e regressioni effettuate mostrando quindi come l’analisi dei movimenti oculari e la somministrazione dell’IOP-29 e IOP-M sia un’utile associazione per la valutazione della validità dei sintomi riportati dal paziente.
Due to increasing demand for valid and reliable tools capable of improving the quality of clinical and forensic assessments, this thesis presents the research project that aims to validate the validity of the combination of two specific measures for the detection of malingering: the Inventory Of Problems-29 (IOP-29) and Inventory of Problems-Memory (IOP-M) and eye movements.
Malingering is the intentional exaggeration or invention of physical and / or psychological symptoms in order to obtain secondary advantages and for this reason the validity of the symptoms presented by the subjects must be an extremely important step in both clinical and forensic contexts. In analyzing the validity of symptoms, psychologists should validate their opinions with tools that can provide accurate and objective information.
After providing a theoretical framework on what malingering is and what eye movements are for its detection, this paper presented the methods and results of the research. Eye tracking data from 140 subjects, previously divided into two groups (honest subjects and subjects trained to simulate cognitive symptoms), were collected during the administration of the IOP-M and their oculomotor behavior was studied. The two groups differed in the number, duration of fixations and regressions carried out, thus showing how the analysis of eye movements and the administration of IOP-29 and IOP-M is a useful association for evaluating the validity of the symptoms reported by the patient.